评论:多方约束未解 Google网上图书馆前景堪忧

今天是 2008年7月5日星期六

电子商务直通车 --> 文章分类 --> 搜索引擎研究 --> 搜索新闻 --> Google --> 评论:多方约束未解 Google网上图书馆前景堪忧
评论:多方约束未解 Google网上图书馆前景堪忧电子商务直通车发表时间：2005年10月11日信息来源：硅谷动力
【eNet硅谷动力专稿】8月11日，在版权问题的一片声讨中，Google的“网上图书馆”工程因尚未解决“侵犯版权”问题而被迫暂时停工。Google对外宣称，“网上图书馆”将在三个月后，最早在十一月一日重新开工；10月3日，雅虎公司宣布加入旨在提供免费图书内容的“开源内容联盟”，并提供其后台搜索技术。雅虎终于不甘Google之后，也亮剑了。然而，即使以雅虎为首的“开源内容联盟”声明除了版权方许可，否则不扫描具有版权的书籍，依然还是有人对其行为大加质疑。“网上图书馆”的前景堪忧，如何摆脱困境，是立志于加大文化传播力度的有为之士的心头之痛。　　劳动成果的零度思考　　在当今越来越法制化，同时也更人性化的环境下，社会对著作权的保护，对人们劳动成果的尊重都显得具体而微。因此，当大家对“网上图书馆”侵权行为提出质疑时，绝对给满腔热血、矢志把全球书籍都搬上网络的人们以沉重的打击。因为他们也非常关注版权，非常尊重人们的劳动成果。版权的纷争是不争的事实，笔者的一位学习法律的朋友曾写了题为《网络环境下著作权的保护》的毕业论文，她指出：这涉及到合理使用制度的问题。她向我解释，网上传输会对版权的精神权利和经济权利产生冲击，如果不加保护的话，会影响人们的创作热情和动力。但是任何事都存在一个度的问题。在解决这个矛盾时，国际上提出了合理使用制度。　　所谓合理使用，作为版权法中保护使用人权利与平衡版权人、使用人利益的机制，是指使用人在法律规定的条件下，不必征得版权人的同意，也不必向其支付报酬，基于正当目的而使用他人版权作品的合法行为。在这种制度的规定下，只要我们是为了学习、评论、教学研究、保存等，都属于合理使用的范畴。简单地说，只要没有用作商用，都是允许的。显然，按照合理使用制度的规定，只要“网上图书馆”是用于公益事业，而不是为了个别企业如Google或雅虎的利益，就应该是允许的。同时，笔者也认为，抛开经济利益不谈，网上传播其实更能提高作者的知名度，在使用量加大的情况下，更能体现对版权精神权利的尊重。　　当然，据媒体报道，光是密歇根大学图书馆就拥有700万册图书，Google要用6年时间才能完成密歇根大学图书馆馆藏图书的扫描工作。因此，要真正做一个全球性的“网上图书馆”，如果不商业化的话，一家企业是绝对承担不了的。因此“网上图书馆”的建设只有两个途径，一是由政府出面组织，一是商业化。如果商业化，版权所有者必须得到一定的补偿。　　产业格局的极度拷问　　笔者认为，在“网上图书馆”争论背后隐藏着两个触发点：一个是利益机制，一个是产业发展。　　搜集关于“网上图书馆”的相关资料，考察各方对网络图书馆或赞成或反对或中立的言论，大体上可以把利益各方划分为以下几类：一是作者，作者拥有基本的版权；二是出版社，出版社是版权的利益享受者；三是一些商业或非赢利的图书馆；四是读者或消费者。反对声最大的是出版社，因为其以版权为生；其次是图书馆，大部分图书馆不赞成书籍上网；再次是作者，作者对版权有基本的保护欲望，但呼声不高；最后是读者，基本上是赞成书籍上网，不排除少数喜欢理性思维加以反对的。　　“网上图书馆”如何真的成为现实的话，受到直接影响的产业有出版业和图书馆业，权且不论印刷业和造纸业等受到间接影响的企业。美国大学出版社协会最近在给Google公司的一封书信中说，这家公司的“网上图书馆”计划将对125家非赢利的学术杂志和书籍出版社构成一个棘手的财务威胁。信中说，这一计划将大规模、系统性地带来侵犯版权的问题。然而，有反面的抵制，也有正面的呼吁。对于雅虎的举措，美国出版商协会主席帕特里夏-施罗德认为，此举非常令人鼓舞。有关方面也对此表示欢迎称：“我们欢迎使世界能够接入信息的努力。” 　　利益机制的约束是肯定的，这是大部分人反对的首要原因；对产业发展的影响也是客观存在的，这是有组织反对的基点。台湾的李敖在《北京法源寺》一书中谈到了对于忠臣如何衡量的问题。他提出衡量就得有个标准，在他看来应该是以对人民的好坏作为标准。这样的标准虽然在现实中不一定好把握，但估计大家也不至于反对。在考察“网上图书馆”的得失时，以是否能促进产业发展作为标准，笔者认为是值得考虑的一个出发点。如果“网上图书馆”有利于出版业和图书馆业（对其他产业的影响暂且不论）产业发展的话，显然就是合理的，反之，则不合理。笔者认为，“网上图书馆”并不会影响出版业和图书馆业的发展。为什么这样说呢？在笔者看来，就好像盗版图书的出现一样，“网上图书馆”的出现满足的一大部分是消费不起的读者和没有资料来源的读者。即使没有“网上图书馆”，这部分人也不会购买，或者是无法购买。喜欢看书的人都知道，人往往有一种阅读习惯，在财力允许的情况下，并不会为了省几十元钱而到网上阅读。　　并且，就像密歇根大学图书馆管理员约翰·威尔金所说：“有人会担心，这是图书馆终结的开始。但我们必须这么做，这样才能使图书馆业恢复活力，更有意义。”“网上图书馆”不仅不会阻碍出版业和图书馆业的发展，反而会产生宣传和示范效应，使原本已经日薄西山的出版业和图书馆业“恢复活力”。
大部分文章摘自网上，如有侵犯您的权益请来信告知，我们会第一时间进行处理，谢谢!	[ 打印文章 ] [ 关闭窗口 ]