网络买车频遭悔约

今天是 2008年7月5日星期六

电子商务直通车 --> 文章分类 --> 网络营销研究 --> 网络营销案例 --> 网络买车频遭悔约
网络买车频遭悔约电子商务直通车发表时间：2006年8月1日信息来源：电子商务直通车
3万多元买下奥迪轿车 1800元拍得旅游客车　　周先生仅花了3万多元，就在网上买下一辆奥迪A4轿车。无独有偶，运气好的还有颜先生，他在网上也仅花了1800元，就“一口价”竞拍得到一辆苏州金龙33座旅游客车。但此后，他俩的遭遇几乎如出一辙：卖家反悔了。两人不约而同地分别向当地法院起诉，结果是，周先生的诉请被法院驳回，而颜先生的诉讼则以调解结案。　　　　去年2月，周先生在网上看到某汽车商城销售一辆奥迪A41.8T汽车，售价仅为32900元。周先生大吃一惊，因为该款轿车最低售价也要30余万元，于是，他马上在网上下了订单，并得到了“订单成交”回复。回复上不仅列明了送货地点、订购商品还言明“2004年2月21日交货”。　　随后，周先生又根据网上的提示打电话和卖家联系，要求履行购车合同。但是卖家当即表示，网上车价信息有误，3万余元购买奥迪轿车是不存在的。随后，卖家通过网上将该售价信息予以纠正。　　今年4月，周先生将卖家和刊登这一信息的网站一并告上了闸北法院，要求履行购车合同。　　法庭上，卖家表示，网上开设汽车商城，本意是为销售商品提供信息服务，而不是销售汽车。由于工作人员输入错误，从而使周先生仅以32900元价格予以订购，而且周先生将买卖合同的形成过程误认为是买卖合同的结果，实际双方合同尚未形成，因此不能同意周先生的诉请。网站则表示，该公司不是买卖合同当事人，也不承担买卖合同中的权利义务，周先生的起诉明显属于对象错误。　　法院审理后认为，我国目前网上买卖交易尚无相关的法律法规，所以双方买卖合同是否成立应当根据网上设定的购物流程予以确认。由于周先生在订购汽车中，尚未完成相应流程规定，所以法院认为买卖合同并没有成立。而卖家发布信息有误，引起本案诉讼，应负有一定责任。据此，法院驳回了周先生的诉请。　　颜先生也有类似遭遇。2004年6月，他看到有网友在易趣网客车栏内，以一口价人民币1800元出售苏州金龙33座旅游客车一辆，随即用自己的网名登录了易趣网，将这辆车买下。随后，他就收到了易趣网发出的商品成交确认函，证实交易成功。　　此后，他要求卖家履行合同，却遭到拒绝。卖家表示，当时她输入价格有误才造成颜先生“误拍”。更何况以1800元出售一辆价值数万元的旅游客车，不符合常理。而且颜先生出价太低，交易即使成功，也“显失公平”。无奈之下，颜先生只得向浦东新区法院起诉，要求对方按约履行合同。最后，该案以调解方式结案。　　事实上，记者了解到，颜先生的遭遇已经不是特例。早在2002年，韩先生通过网上竞拍二手帕萨特轿车，在报出116元低价后，竟“不可思议”地收到了易趣网站的确认函。但是，卖方同样不承认这笔交易。最终，该案同样以调解方式予以结案，但是对于调解达成的协议内容，双方均不愿意透露。
大部分文章摘自网上，如有侵犯您的权益请来信告知，我们会第一时间进行处理，谢谢!	[ 打印文章 ] [ 关闭窗口 ]