写于 2018-07-16 03:11:00| 亚洲博彩十大网站排名| 亚洲博彩十大网站排名

法律界许多人上周表示欢迎法律委员会提出的在英格兰和威尔士可以合法执行的婚前财务协议(称为prenup)的建议

毕竟,在像南非这样的地方,它们几十年来一直很平常,改革只是使我们更加符合我们的欧洲邻国

法律专员伊丽莎白库克教授宣称,如果在婚前进行适当的起草和商定,婚前会“让分离的财务结果更加可预测”

无论如何,法院已经在2010年的法律案件之后认可了预审,而这些提案只是使其具有正式的约束力

然而,第二天,在一场激烈的法律争斗之后的离婚法庭之外,富有的女继承人维多利亚·卢克威尔(Victoria Luckwell)可能正好相反

在2005年结婚之前,她的丈夫签署了婚前协议,在婚姻过程中他签署了进一步的法律协议,以确保不会对家庭资产提出索赔

尽管有婚前协议,法官说这位疏远的丈夫弗兰基利马塔有权花120万英镑购买一套房子并偿还债务

在判决后说,Luckwell说她的前夫“在资本方面对我的婚姻没有任何贡献”,并将离婚法律描述为“淘金者的宪章”

法官能够推翻prenup,因为他必须考虑每个合伙人的财务需求 - 在这种情况下,决定对Limata先生实际上一无所有是不公平的

毕竟,Limata先生习惯住在这对夫妻六千七百万英镑的伦敦房屋,就在Blairs门口

更重要的是,这对夫妇有孩子 - 当他们探望他时,他们应该有权到适合留下的地方

即使孩子们长大后,利玛塔也有权保留房子的一半价值

正如Boodle Hatfield律师事务所的詹姆斯弗格森告诉我的那样,家庭法院必须考虑夫妻在婚姻破裂之前享有的生活水平

如果这涉及到一个好地区的高质量住宅,法院不能忽视这一点

就富裕伴侣是女性而言,这种情况是不寻常的

但对于许多人(通常是男性)而言,他们觉得离婚奖励往往是非常不平衡的,这表明前期婚礼毫无意义

关于“卫报”关于法律委员会报告的最值得推荐的评论是:“一个完全没用的提案

只要法官保留干涉的权利,在英国法律中,prenup的确定性是完全没有意义的概念

”很难不同意

温克沃斯舍伍德的合伙人艾米莉布兰德欢迎前派提供更多的离婚可预测性,但他承认,计算金融需求是一个棘手的问题 - 而且法律委员会目前一直在躲避

加拿大使用一些建议应该输入英国的公式

即便如此,法院也不可能允许有钱人放弃配偶,而只能依靠一项合同,说他或她可以用仅仅带来的金钱或资产而被解雇

Luckwell案例表明,至少穷人即使在孩子离开后,预计派对仍能保持一定程度的舒适感

在德国,情况完全不同

在那里,Dusseldorfer Tabelle正确地列出了孩子的抚养费,除此之外,法院可以对婚前协议进行严格的解释,这可能导致一个伴侣几乎什么都不留

苛刻,也许,但不公平

如果协议是在没有胁迫的情况下进行的,每个协议都有独立的法律建议,为什么不应该遵守这样的合同

与此同时,正如弗格森指出的那样,如果保护你的资产是你主要关心的事情,那么现实中唯一的办法就是不结婚